Saturday, 18 July 2015

Psychiatry’s Identity Crisis

This is the title of an article in today's NYTimes which I commented on and was eventually approved and published, but I thought that I would post it here on my blog as well, anyway:

". . the complex interactions between genes and the environment that lie at the heart of many mental disorders."

We don't need to understand these "complex interactions", not that it would help much, even if we did.

We need to understand something much simpler, which we - even the experts - don't see, because we don't WANT to see it, not because we can't.

It is the fact that the genetic basis of human nature evolved in a natural environment VERY different from the artificial environment of civilisation we live in today.

If we were the "rational animal" we (especially academics) suppose ourselves to be, we would have shaped this environment to serve the best interests and well-being of society at large, but we are not and we didn't.  We are far more a "rationalising animal" which rationalises state, economy and status quo to suit our own personal, narrow and short-sighted, self-interests.

Society has been shaped over centuries by its ruling elites and their most favoured clients to serve their own personal self-interests, at the expense of society at large and of its long-term survival.

See BLOG in which I elaborate in these ideas.

Capitalism for the Rest of Us

This is the title of an article (LINK) in today's NYTimes, which I made the following - unapproved and thus unpublished - comment on:

Capitalism, notwithstanding the failure of socialism resulting in it now being lauded as the only show in town, is inherently unjust, inhumane and, most importantly of all, unsustainable on our finite, vulnerable and overpopulated planet.

It works fabulously well for millions of people - in fact, for everyone who is anyone in society, and as a consequence is relatively wealthy, including the social science academics we look to as authorities in understanding society and the economy.

The human brain surely evolved to want (subconsciously even more than consciously) to maintain the environment it depends on and has been successful in. Thus it is impossible for academics, or anyone else, to be objective about their own society, civilisation or the economy that supports them.

The only way to obtain a degree of objectivity is by viewing ourselves and our situation from a human-evolutionary, i.e. Darwinian, perspective, but this, on account of initial attempts having gone so horribly wrong (especially when the Nazis used misconceived ideas of social Darwinism to justify their insane racial ideology and wars of aggression), academics have made a taboo of.

The fundamental problem lies in our lack of understanding of the true nature of the state itself, which creates the legal framework within which any economy operates.

Here's a LINK to my own approach to developing such an understanding.

Sunday, 12 July 2015

Why are our Parks so White?

This is the title of an article in yesterday's NYTimes Sunday Review, which, as you can imagine, laments the relatively low percentage of ethnic minority, compared to white, people who visit America's national parks.

My comment was not approved, so I'm posting it here:

The article's obsession with DIVERSITY makes my skin crawl. 

What is promoting DIVERSITY other than Orwellian newspeak for white people to promote our own ethnic decline (as the article points out, America's founding race will soon have reduced itself to an ethnic minority) and ultimate demise?

Will a "white-free" America really be something to celebrate . . ?

It seems to me that we have gone from the ugly extreme of "racial hatred" (especially towards black people) to the opposite extreme of "racial self-hatred", or if "hatred" is too strong a word, to racial self-denial and self-contempt, which is hardly any better.

I've been observing this madness for many years in London UK, my city of birth, experiencing Native (white) Britons, like myself, being reduced from the overwhelming majority (>99%) to an ethnic minority, and being told by politicians that it is something I must "celebrate" - or be condemned as a "bigot" and "racist".

It took a long time, but I've finally discovered the power-politial method to this madness, which is this:

Post-racial multicultural society and ideology serve the state’s age-old strategy of “divide and rule”, dividing society into a supposedly morally superior, now "colour-blind", elite and the morally inferior, naturally less colour-blind, masses, who must submit to their ruling elite’s moral authority, and power.

See BLOG in which I elaborate.